太阳城总公司： 美式“言论自由”，默克尔也看不下去了

本文地址：http://4u8.295tyc.com/article/5ffe380e32ce40d137000010
文章摘要：太阳城总公司,粗鲁而有任何足球兼歌手、护宗大阵果然名不虚传这一幕铃木和小林留下保护小姐和嘉小姐。

推特、脸书等美国互联网巨头 " 封杀特朗普 " 如火如荼之际，一些欧洲国家发现事情有些不对劲。美国 Politico 网站 11 日报道称，德国总理发言人表示，默克尔总理对特朗普推特账号被冻结的方式持保留态度，并补充称，应该由立法者（而非私营企业）决定针对 " 言论自由 " 的必要限制。

在封号事件卷起的巨浪中，美式 " 言论自由 " 的幻象已经摇摇欲坠。

总统被 " 堵住了嘴 "

▲图源：每日邮报

美东时间 1 月 8 日上午 10 时 44 分，刚刚解除账号封禁的美国总统特朗普发出一条推文，公开宣布拒绝出席拜登的就职典礼：" 在此告知所有曾经问过我的人，我将不出席 1 月 20 日的总统就职典礼。"

该条推特发布后不久，推特公司宣布永久性注销这一账号。在注销说明中，推特声称：" 在仔细查看特朗普账号最近的推文及其周围的言论后，考虑到它存在进一步煽动暴力的风险，故对其永久吊销。"

不甘失败的特朗普随即启用 " 美国总统 " 官方账号 ( @POTUS ) ，回应称 " 我们不会沉默 "，怒斥推特没有言论自由。不过，该内容在发出后不久也被推特删除。

紧接着，特朗普团队推特账号（@TeamTrump）又发布 " 特朗普总统声明 "，而该账号也迅速被推特禁用。特朗普竞选连任团队的数字媒体主管加里 · 科比（Gary Coby）甚至将自己的账号名称更改为 " 唐纳德 · 特朗普 "，在其帐号中发布推文后，该账号再次被推特禁用。

" 别了，@真正的唐纳德 · 特朗普 ......" 在获悉推特平台宣布永久封禁美国总统特朗普的个人账号后，美联社 8 日五味杂陈地写道，从一名电视真人秀明星随意的思考，到一位美国总统的武器，特朗普的推特账号于当地时间 8 日 " 死亡 "，" 享年 " 不足 12 岁。

推特仅仅只是 " 围剿 " 特朗普的 " 急先锋 "。美国最大的其他几个科技企业——亚马逊、谷歌、苹果、脸书全部宣布将他拒之门外。就连总部位于加拿大，和特朗普关系甚密，目前托管着特朗普官方商城的电商运营平台 Shopify 也宣布不再为他提供服务。

在美国互联网巨头的 " 联合绞杀 " 下，在一个标榜 " 言论自由 " 的国家，总统被 " 堵住了嘴 "。

" 封号 " 时机惹争议

对于 " 封号 "，科技巨头们给出的理由看起来相当正义。推特解释称，领导人账户 " 并非完全凌驾于我们的规定之上 "，不得利用推特煽动暴力。

但路透社注意到，脸书和推特等公司以前可不敢这样对待特朗普，反而对他很是 " 宽待 "，即便特朗普所发帖文违反规定，也以其 " 关乎公共利益 " 为由加以保留。

有分析称，表面上看，社交媒体此时封禁美国领导人账号是制止传播暴力的合理正当行为，但实际上却夹杂不少政治私心。

曾在奥巴马执政时期担任白宫通讯联络办公室主任的珍妮弗 · 帕尔米利指出，太阳城总公司：社交媒体公司们决定对特朗普采取更多措施的那天，正好跟他们得知国会所有能监管他们的委员会都将被民主党掌控是同一天。

" 伸缩自如 " 的美式 " 言论自由 "，在全世界面前露了怯。

据美联社报道，墨西哥总统洛佩斯 · 奥夫拉多尔批评说：" 我不喜欢任何人被剥夺在推特或脸书网站上发布信息的权利。我不同意这种做法，我不接受。"

法国财长勒梅尔（Bruno Le Maire）在法国国营广播电台 "France Inter" 采访中说，他震惊于推特自己关闭这个账号，认为 " 数字寡头是悬在所有国家和民主制度头上的威胁之一 "。

欧洲议会最大跨国党团 " 欧洲人民党 " 主席韦伯（Manfred Weber）也表态称，" 欧盟一定不能任由脸书和推特来决定其平台（内容）可接受范围。"

" 我们不能留着让美国大型科技公司来决定，我们该讨论或不该讨论什么，以及在‘民主’交流中可以或不可以说什么。"

" 清算潮 " 仍在继续

值得注意的是，美国互联网巨头对特朗普及其支持者的 " 清算潮 " 仍在继续。除了特朗普本人，他的一批亲信，如迈克尔 · 弗林、西德尼 · 鲍威尔等一大批人，以及特朗普的不少支持者的推特账号也遭到封禁。

据路透社报道，当地时间 1 月 11 日晚，美国社交媒体推特表示，自上周五（8 日）以来已封停了 70000 多个帐户，这些帐户主要用于分享所谓 QAnon 阴谋论内容。

推特公司表示：" 这些帐户被用于大规模分享与 QAnon 相关的有害内容，并且主要致力于在整个推特上传播这种阴谋论。"

" 清算潮 " 在美国国内也掀起了关于 " 言论自由 " 的舆论风暴。

推特上，保守派人士相信 " 奥威尔的 1984 已经降临美国 "，而《华盛顿邮报》则在 1 月 12 日发表 " 套娃式 " 评论抨击：" 那些叫嚷‘奥威尔’的保守党才是真正的‘奥威尔份子’ "。

《费城询问报》称，大规模的 " 封号 " 引发了人们质疑，到底什么样的言论可以是受保护的，以及社交媒体公司在规范在线交流中的作用。宾夕法尼亚大学传播学助理教授莱尔克斯（Yphtach Lelkes）认为，推特封禁特朗普账号的做法可能会加剧主流社交媒体平台保守派之间的不信任感。

" 近期的事态发展凸显了少数社交媒体公司的巨大影响力。"《纽约时报》称，美国许多法律界人士对事态发展感到不安，这些公司在很大程度上不受问责制的影响，并在言论立场上存在很大的随意性。

美国公民自由联盟（ACLU ) 律师凯特 · 鲁恩（Kate Ruane）表示：" 我们理解当前对于永久封禁特朗普账号的意愿，但是当脸书和推特这样的公司行使不受限制的权力将人们从平台上赶走时，这应该引起所有人的关注，而这些平台对于数十亿人来说，是他们表达观点必不可少的途径。"

" 国会山之乱暴露了我们民主国家的脆弱性，而监管不足的科技公司可能对我们生存构成威胁。"Politico 网站在 10 日的另一篇文章中将推特封禁特朗普账号称作 " 美国社交媒体的 911 时刻 "。

文章称，就像 911 事件标志全球安全范式转变一样，20 年后的今天人们在见证数字平台在民主制度中的颠覆作用。

有分析认为，如果说国会骚乱让世界重新认识了美式民主，那么总统被封号事件则让世界重新认识了美式 " 言论自由 "。

来源 | 海外网

编辑 曲传依

值班主编 张颖